У яких ситуаціях слідчий, дізнавач або прокурор можуть отримати доступ до житла або іншого майна особи?

ОП ККС ВС сформулювала висновок про терміновість ситуацій, в яких слідчий, дізнавач або прокурор можуть отримати доступ до житла чи іншого майна особи до винесення ухвали слідчого судді.

Слідчі, дізнавачі та прокурори мають можливість, до моменту винесення ухвали слідчого судді, здійснювати вхід до житла або іншого майна особи в термінових ситуаціях. Такий висновок був зроблений Офісом прокурора Касаційного кримінального суду у Верховному Суді.

Деталі

Про невідкладність такого випадку свідчать дані про реальну загрозу знищення, втрати майна. У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.

Невиконання зазначених вимог, а також ігнорування зобов'язання терміново подати клопотання до слідчого судді щодо проведення обшуку, за відсутності об'єктивних причин для затримки, після завершення слідчих дій, може стати підставою для відмови слідчого судді в легалізації обшуку в режимі ех post factum.

Раніше ми писали, які умови та підстави одночасного задоволення вимог про припинення права на частку в майні.