"Юристи з піднебесної": суд відстрочив розгляд справи власника "Гуліверу" щодо АРМА через неготовність адвокатів агентства | УНН

Шевченківський суд столиці України вирішив відкласти розгляд позову Віктора Поліщука до АРМА через неможливість його адвокатів підтвердити свої повноваження. Цей позов пов'язаний із захистом честі та гідності позивача після висунутих звинувачень у зв'язках з Кремлем.

Київський Шевченківський районний суд призначив нову дату розгляду справи, поданої власником столичного бізнес-центру "Гулівер" Віктором Поліщуком, на 14 листопада. Він оскаржує дії Агентства з розшуку та управління активами, стверджуючи про порушення своїх честі, гідності та ділової репутації. Причиною перенесення слухання стало те, що представники АРМА, які названі "мамкиними юристами", не змогли надати підтвердження своїх повноважень представляти інтереси агентства, повідомляє кореспондент УНН з зали суду.

Детальні відомості

Віктор Поліщук звернувся до суду з позовом до АРМА про захист честі, гідності та ділової репутації. У коментарі УНН бізнесмен пояснив, що такий крок є вимушеним через заяву голови агентства Олени Думи про наявність у нього та його дружини "тісних стосунків з кремлівською верхівкою". Поліщук наголосив, що ця інформація є видуманою та не відповідає дійсності.

Голова АРМА Олена Дума, яку в ЗМІ називають "мамою АРМА зі сталевими яйцями", у відповідь на запит УНН пояснила, що звинуватила Поліщука та його дружину у зв'язках з "кремлівською верхівкою", бо побачила таку інформацію у ЗМІ.

Суд призначив засідання на сьогодні, 10 жовтня. Однак, адвокат відповідача не зміг надати документ, який підтверджує, що він має повноваження представляти АРМА в суді. Тому засідання перенесли.

Варто нагадати

У процесі дослідження теми вдалося з'ясувати, що інформація про можливий родинний зв'язок між дружиною Віктора Поліщука, Лілією Різвою, та дружиною російського політика Дмитра Медведєва почала циркулювати у 2015-2016 роках. Цю інформацію активно поширював тодішній народний депутат Павло Різаненко у своїх блозі, однак жодного разу не надав підтверджень своїм словам. Агентство УНН звернулося до Різаненка з проханням надати документи, які могли б підтвердити його заяви, проте він відмовився коментувати ситуацію, зазначивши, що з 2019 року не є публічною особою.

Можна вважати, що реакція Різаненка зумовлена відсутністю у нього аргументів для підтвердження загальноприйнятих тверджень, і що насправді він просто реалізовував свої наміри у 2015-2016 роках.