Вивільнений з НАБУ Углава закликав Шабуніна дотримуватися судового рішення, яке визнає його пустослів'ям | УНН
Печерський суд ухвалив, що інформація, оприлюднена Шабуніним та Центром протидії корупції щодо Гізо Углави, є недостовірною. Екс-заступник директора НАБУ вимагає спростування звинувачень у "розголошенні" інформації протягом десяти днів.
Печерський районний суд у Києві виніс ухвалу на користь Гізо Углави, колишнього першого заступника директора Національного антикорупційного бюро. Суд визнав інформацію, поширену Віталієм Шабуніним та його організацією "Центр протидії корупції", неправдивою. Про це Углава повідомив на своїй сторінці у Facebook.
На його думку, у Шабуніна та його громадської організації є десять днів для спростування неправдивої інформації.
Зокрема має бути спростоване звинувачення мене у "зливі" інформації фігурантам розслідуваних справ... ЦПК та Віталій Шабунін не надали жодних доказів своїй позиції та звинувачень на мою адресу, показавши таким чином, що їх просто немає. Отже, суд визнав, що інформація, яку вони поширювали, містила наклеп та завдавала шкоди моїм честі, гідності та діловій репутації
Крім того, Углава зазначив, що в рішенні Дисциплінарної комісії НАБУ, яке послужило причиною його звільнення, також відсутні докази, і це рішення наразі оскаржується в судовому порядку.
"Я усвідомлюю, що боротьба продовжується та попереду може бути апеляція, інші інсинуації з боку ЦПК та Віталія Шабуніна, але я впевнений у своїй правоті. Продовжую відстоювати себе та свою честь і готовий пройти всі необхідні кроки для того, щоб відновити справедливість", - додав він.
Нагадаємо вам
Гізо Углава обіймав посаду першого заступника директора Національного антикорупційного бюро України більше дев'яти років. Його звільнили 3 вересня 2024 року, вказавши на порушення присяги державного службовця та етичних норм як офіційні причини. Проте Углава оскаржив це рішення в суді, вимагаючи визнати його звільнення незаконним.
Слід підкреслити, що протягом кількох місяців перед своїм звільненням він зробив низку резонансних заяв, які виявили можливі недоліки в управлінні та процесах розслідування, що проводяться антикорупційними детективами.
Углава висловив звинувачення на адресу керівництва НАБУ, зокрема директора Семена Кривоноса, щодо тиску, який, на його думку, має на меті змусити його залишити посаду. Крім того, він подав скаргу до Національного агентства з питань запобігання корупції на адресу директора НАБУ та отримав офіційний статус викривача.
Тоді ще діючий заступник директора НАБУ неодноразово вказував на те, що рішення в бюро приймаються під впливом зовнішніх факторів, а не на підставі законодавства. Серед осіб та організацій, які, на його думку, здійснювали цей тиск, були згадані активісти Центру протидії корупції (ЦПК) та голова Комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики, яка, як зазначив Углава, раніше працювала в ЦПК.
Ту ж точку зору висловлюють і адвокати, які зазначають, що справжньою метою антикорупційних активістів стало не стільки викорінення корупції, скільки тиск на окремих державних чиновників для реалізації "зовнішніх" інтересів.
