ВАКС вирішив конфіскувати нерухомість та земельні наділи керівника одного з секторів Київської митниці.

Вищий антикорупційний суд визнав активи керівника одного з підрозділів Київської митниці безпідставними і ухвалив рішення про їхню цивільну конфіскацію.

Джерело: Спеціалізована антикорупційна прокуратура, ВАКС, джерело УП

Згідно з інформацією від САП: "17 вересня 2024 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила рішення на користь прокурора САП, визнавши активи, зареєстровані на родичку співробітника сектора митного оформлення "Фастів" митного поста "Південний" Київської митниці, на суму, що перевищує 8,6 млн грн, необґрунтованими та постановивши їх стягнення в державний бюджет".

Деталі: У офіційних заявах не зазначене прізвище митного працівника, проте, за інформацією "Української правди", мова йде про Руслана Фірсова та його матір Тетяну.

Згідно з інформацією, наданою САП, у квітні 2023 року матір київського митника здійснила покупку житлового будинку разом із шістьма земельними ділянками, які формують одну садибу в околицях Києва, на загальну суму, що перевищує 8,6 млн грн.

Згодом вона надала синові та його дружині повноваження представляти її інтереси з усіх аспектів, що стосуються цих нерухомих майнів.

Після того, як ці активи були придбані, їх використовували виключно сам посадовець та його дружина, а не матір. Це свідчить, поряд з іншими фактами, про те, що матір набула їх у власність саме за дорученням посадовця.

На підставі матеріалів НАЗК та доказів, самостійно отриманих прокурором, було встановлено неможливість за рахунок законних джерел набуття матір'ю посадовця цього майна.

За словами прокурорів, сам чиновник, який має понад 25 років досвіду на державній службі, разом із дружиною, яка до квітня 2023 року працювала в митній сфері, не мали легальних доходів та активів, достатніх для придбання згаданого майна.

В результаті розгляду позову суд повністю ухвалив рішення на користь прокурора: визнав активи безпідставними та наказав передати їх у державний бюджет.

Вказано, що рішення суду не набрало законної сили та може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.