Незалежне розслідування не повинно звертатися за експертною оцінкою до установ, що знаходяться під політичним впливом, - заявив Кривонос.
Інколи саме тут відбувається витік інформації про розслідування, що стосуються високопосадовців.
Директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос в інтерв'ю редакторці політичного відділу ZN.UA Інні Ведерніковій підкреслив, що надзвичайно важливо створити власні експертні інституції, які будуть абсолютно незалежними від державних органів, щоб забезпечити ефективність слідчих процесів.
Журналістка звернулася до керівника Бюро з проханням прокоментувати чутки, що Ростислава Шурму та Андрія Смирнова звільнили з Офісу президента через можливе оголошення підозр з боку НАБУ. У відповідь Кривонос підкреслив, що це, скоріше, випадковість, адже між початком слідства та фактичним оголошенням підозри можуть пройти роки, а витоки інформації під час тривалого розслідування можуть виникати не лише з боку НАБУ.
Іноді дійсно спостерігаються ознаки передачі інформації, однак це не завжди означає, що хтось здійснює фізичну передачу. У цьому контексті варто згадати про дві важливі системні проблеми: відсутність незалежного прослуховування в НАБУ та необхідність незалежної експертизи. Безумовно, якщо НАБУ звертається за експертизою щодо високопосадовців до якогось умовного інституту судових експертиз, що підпорядковується Міністерству юстиції чи МВС, досягти повної конфіденційності у справі буде вкрай складно. Час, необхідний для того, щоб ймовірні фігуранти дізналися, чому призначена ця експертиза, може бути дуже коротким, - зазначив Кривонос.
Він додав, що вважає ненормальним, коли НАБУ вимушене звертатись по експертизу до інституцій, які перебувають у повній політичній залежності, та визнав, що іноді певні експертизи можуть проводити уже після оголошення підозри.
Вирішення проблеми, на думку директора НАБУ, можна внесенням змін до закону про судову експертизу, але для цього має бути політична воля як парламенту, який потім голосуватиме за ці зміни, так і уряду, який має напрацювати відповідний законопроєкт.
Кривонос зазначив, що в загальному у нього позитивний погляд на це питання і він надіється на підтримку з боку міжнародної спільноти.
"Це питання привертає увагу наших міжнародних союзників. У процесі переговорів беруть участь не лише Європейський Союз, але й Міжнародний валютний фонд. Тому я маю підстави для оптимізму. Незалежна експертиза НАБУ та можливість доступу САП до ЄРДР щодо депутатів – це ті інструменти, які влада повинна передати антикорупційним органам", - наголосив він.
