Західні медіа аналізують найзначніші зміни в уряді України під час війни.
Глобальні зміни у складі українського уряду під час війни привертають увагу світових новинних агенцій.
У середу та четвер Верховна Рада ухвалила рішення про відставку кількох міністрів: міністра закордонних справ Дмитра Кулеби, міністра юстиції Дениса Малюськи, міністра стратегічних галузей Олександра Камишіна, керівника Міністерства довкілля Руслана Стрільця, а також віцепрем'єрки з питань євроінтеграції Ольги Стефанішиної.
Давид Арахамія, лідер фракції "Слуга народу", раніше оголосив про заплановану перезавантаження більш ніж половини складу Кабінету Міністрів.
Напередодні президент України Володимир Зеленський під час пресконференції із прем'єром Ірландії Саймоном Гаррісом назвав зміни в уряді "перезавантаженням" і пояснив їх потребою в "новій енергії" та "посиленням нашої держави на різних напрямках".
Критики президента Зеленського зауважують, що зміни у складі кабінету міністрів можуть призвести до ще більшої концентрації влади в руках президента та Андрія Єрмака, його "впливового та неоднозначного" голови Офісу президента, повідомляє Financial Times.
FT повідомляє, що невизначеність, пов'язана з майбутніми президентськими виборами в США, а також внутрішні проблеми в Європейському Союзі, викликають занепокоєння у Києва. Україна стурбована, що довгострокові гарантії безпеки та фінансування, на які вона розраховує, можуть бути під загрозою. Видання також наводить слова депутата від "Слуги народу" Олександра Мережка, який зазначив: "Ми входимо в дуже непростий етап, особливо в умовах наближення зими. Для подолання цих викликів необхідні зміни в урядових структурах".
При цьому депутат від "Голосу" Ярослав Железняк критикує урядові перестановки через те, що там "поки немає жодної нової людини", натомість "всі зміни це по факту просто ротації серед людей, які вже в виконавчій владі". На його думку, це тому, що охочих іти в уряд немає, "система законсервувала сама себе".
Політолог Володимир Фесенко поділився з виданням Politico, що приклад Олександра Камишіна, який протягом останніх трьох років очолював "Укрзалізницю" та Міністерство стратегічних галузей, але все ще залишається частиною президентської команди, демонструє: "Зеленський практикує стиль управління, який передбачає періодичну зміну урядів, аби зробити їх більш динамічними та результативними".
Politico зазначає, що партія Зеленського здобула більшість голосів у 2019 році, що надає йому змогу майже без ускладнень формувати уряд. Окрім того, воєнний стан розширює повноваження президента та призупиняє вибори. Тим не менш, деякі критики стверджують, що президент перевищив межі допустимого.
Зокрема, оглядач Майкл Боцюрків у коментарі для CNN висловив свою думку, що це свідчить про концентрацію влади в руках Єрмака, зазначивши, що "цей раз вони справді перейшли межу". Він зауважив: "Чому ви усуваєте таких поважних осіб, як міністр Кулеба чи Ольга Стефанишина, які мають велику повагу в західних столицях, і замінюєте їх на людей, про яких нічого не відомо?" - висловив своє обурення Боцюрків.
Відставка Дмитра Кулеби з посади очільника МЗС привернула особливу увагу оглядачів. Напередодні видання Telegraph, називаючи Кулебу "найпомітнішою жертвою потрясінь" в уряді, нагадало, що він не впорався із нібито дорученим йому завданням "переконати західних союзників України - головним чином США та Велику Британію - надати дозвіл на ракетні удари великої дальності всередині Росії".
"Не так давно дипломат керував зусиллями щодо отримання додаткових батарей систем ППО Patriot. У минулому тижні він висловив звинувачення на адресу кількох неназваних союзників за невиконання зобов'язань щодо постачання цих систем", - повідомляють ЗМІ.
Однак українські оглядачі сумніваються у цьому, зазначаючи, що "провали Дмитра Кулеби є невід'ємними від взагалі всієї політики Офісу президента, адже Дмитро Кулеба часто "плив за течією" і що зовнішньою політикою зараз передусім опікується ОП.
FT, посилаючись на свої джерела в українському уряді, повідомляє, що Дмитро Кулеба нібито не бажав покидати свою посаду, проте цю інформацію йому озвучив особисто Володимир Зеленський. Західні дипломати в Києві також висловили виданню, що їх не здивувало таке рішення, оскільки чутки про можливий від'їзд Кулеби циркулювали протягом більше року. Тим не менш, вони були вражені тим, як було обрано момент для цього кроку.
Згідно з інформацією, наданою Politico з посиланням на свої урядові джерела, причинами звільнення стали конфлікти між Кулебою та Єрмаком, а також те, що колишній міністр закордонних справ України "мав добре налагоджені прямі контакти" з держсекретарем Ентоні Блінкеном та іншими західними дипломатами. "Навіть якщо б його лояльність сягала 300%, офіс президента не міг би залишити такий важливий канал зв'язку в руках особи, у якій вони не були повністю впевнені," — наводить цитату від посадовця видання.
Однак радники Зеленського розповіли виданню, "що Кулеба, хоча і відомий багатьом у всьому світі та часто з'являється на телебаченні, за останній рік мало зробив для поліпшення відносин Києва з Вашингтоном.. натомість він рекламував свою нову книгу".
Журналіст видання Foreign Policy наводить слова Вільяма Тейлора, екс- посла США в Україні, який висловлює думку, що новопризначений міністр закордонних справ України Андрій Сибіга "стимулюватиме інший підхід до управління порівняно з Кулебою" і "імовірно, введе більшу дисципліну в роботу міністерства".
Натомість Олексій Гарань, професор політології Києво-Могилянського університету, в коментарі Associated Press висловив сумнів, що відставка Кулеби призведе до змін у зовнішній політиці Києва. Він додав: "Я вважаю, що Кулеба -- хороший комунікатор, і погано втрачати його як міністра, але ми не знаємо, якою буде його наступна посада".
В цілому, ряд аналітиків звертає увагу на те, що команда Зеленського не забезпечує належного інформування громадськості про підстави для відставок міністрів та інших високопосадовців, починаючи з усунення Валерія Залужного з посади головнокомандувача Збройних сил України на початку року.
Напередодні Голос Америки повідомляв, що низка західних дипломатів схвально відгукнулись про свій досвід роботи із Кулебою та подякували йому за високі стандарти й професіоналізм.
Політичний оглядач зазначає, що, незважаючи на загострену ситуацію, західні союзники поки що утримуються від відкритої критики змін в уряді. "Навіть з усіма зауваженнями про те, що голова офісу президента Зеленського Єрмак набув занадто великої влади, ми спостерігаємо, що наші партнери продовжують надавати нам підтримку. Вони усвідомлюють наші труднощі. Вони розуміють, що Україна здобуде новий демократичний імпульс, щойно завершиться війна та відбудуться вибори", - підкреслив Фесенко.
Одночасно ряд політологів та опозиційних діячів в Україні підтримують концепцію формування уряду національної єдності, який включатиме представників різних фракцій у парламенті, в тому числі і від опозиційних партій.
За опитуванням Київського міжнародного інституту соціології у минулому грудні, З7% українців хотіли б, щоб в Україні створили такий уряд, як це було в Ізраїлі після нападу ХАМАСУ, визнаного у США терористичним угрупованням.
