Чому Україна розглядає можливість співпраці з Трампом? Які загрози можуть виникнути для нової адміністрації, якщо вона вирішить відмовити Україні у підтримці? - Люк Коффі та Кейсі Мішель.

Київ все більше відчуває розчарування в адміністрації Байдена. Успіх Камали Гарріс став би причиною виникнення нових викликів.

Щире прагнення новообраного президента США Дональда Трампа покласти край війні, яку Росія веде проти України, заслуговує на увагу. Проте, Україна та її союзники мають підстави для занепокоєння стосовно деталей "угоди", яку Трамп обіцяв під час своєї виборчої кампанії, зазначає Люк Коффі у статті для Foreign Policy.

Як і багато інших, він впевнений, що якщо угода не міститиме механізмів, які забезпечать Україні можливість самостійно захищатися, тоді бойові дії можуть зупинитися лише на короткий термін. Історичний досвід свідчить, що Росія знову повернеться через деякий час, аби завершити те, що почала. Війна не досягне справжнього завершення; вона просто буде призупинена.

На думку автора, прихильники України мають бути чесними з собою і визнати, що адміністрація Гарріс створила б свої власні проблеми, хоча і з інших причин. Віцепрезидентка Камала Гарріс, швидше за все, продовжила б мляву політику президента Джо Байдена, який робив не достатньо, щоб допомогти Україні досягти успіху. Тривалі затримки з наданням ключових систем озброєнь, нелогічні обмеження, накладені на ці системи, і повільне надання допомоги, набагато меншої за ту, яку Байден мав законні повноваження надати, викликали величезне розчарування серед українців. Така політика часто суперечить основним принципам військової стратегії і практики. Оскільки Україна зазнає щоденних атак російських ракет, північнокорейської артилерії та іранських безпілотників, а на боці росії зараз перебуває понад 10 000 північнокорейських солдатів - багато українців вважають самообмеження військової допомоги, встановлені командою Байдена, відкритим запрошенням Кремлю продовжувати ескалацію своєї жорстокої війни.

Гарріс ніколи не підкреслювала, що її методи відрізняються від стратегій Байдена. Тому українські політики, державні службовці та експерти наразі демонструють готовність до співпраці з Трампом. Вони сприймають його можливе повторне обрання як варіант, з яким готові працювати.

Люк Коффі радить тим, хто турбується про наступні кроки Трампа, зробити глибокий вдих і зберігати спокій. Звіти з вересневої зустрічі Трампа з президентом України Володимиром Зеленським були позитивними. А протягом 24 годин після перемоги Трампа на виборах 5 листопада два лідери провели телефонну розмову, яку Зеленський охарактеризував як конструктивну. Хоча він неодноразово вихвалявся під час передвиборчої кампанії, що може вирішити війну за 24 години, ще до офіційного вступу на посаду, ми вже знаємо, що це класичні хвастощі Трампа.

Конфлікт між Росією та Україною, на думку Люка Коффі, стане одним із основних зовнішньополітичних викликів для другої каденції Трампа, поряд з веденням відносин із Китаєм та стримуванням Ірану в регіоні Близького Сходу. Щоб зрозуміти, як Трамп може реагувати на російсько-українську кризу, доцільно проаналізувати його підходи до критичних міжнародних питань під час першого терміну. Наприклад, його рішення вийти з іранської ядерної угоди - Спільного всеосяжного плану дій (СВПД) - стало важливою частиною його передвиборчої програми в 2016 році. Проте, коли він став президентом, не поспішав з миттєвим виходом з цієї угоди.

Замість цього, перед тим, як Трамп вийшов з СВПД, він переглянув політику і застосував поетапний підхід, який тривав 16 місяців. Лише в жовтні 2017 року Трамп вперше підтвердив дотримання Іраном СВПД, а офіційний вихід з угоди відбувся лише в травні 2018 року - на третині його першого терміну. Більше того, коли Трамп нарешті вийшов з СВПД, його адміністрація вже мала готову до реалізації політику: так звану кампанію "максимального тиску".

Люк Коффі вважає, що з огляду на високі політичні ставки, пов'язані з Україною, а також прагнення Трампа виглядати переможцем і демонструвати свою силу, малоймовірно, що він захоче з'явитися слабким або піддатливим маніпуляціям з боку Путіна. Втрата України на користь Росії буде розцінюватися як поразка Сполучених Штатів, а отже, й самого Трампа, як на внутрішній, так і на міжнародній арені. Це свідчить про те, що він, найімовірніше, обиратиме продуманий і обережний підхід у формуванні своєї політики щодо України.

Крім того, автор зазначає, що сьогодні Росія має більш тісні зв’язки з Північною Кореєю, Іраном та Китаєм, ніж це було під час першого терміну президента Трампа. Це може свідчити про те, що його ставлення до Путіна стало менш позитивним. Додатково, враховуючи стиль ведення переговорів Путіним, ймовірно, що будь-які розмови щодо України можуть зайти в безвихідь та зрештою зірватися. У такій ситуації Трамп може вирішити покинути переговорний процес, подібно до того, як він вчинив з Північною Кореєю в 2019 році.

Ще однією цікавою відмінністю від адміністрації Байдена, яка може стати корисною для України, на думку Люка Коффі, є енергетична політика; обіцянки Трампа розблокувати видобуток нафти і газу в США разом з особистими відносинами його сім'ї з країнами Перської затоки можуть дати йому додатковий важіль для зниження світових цін на енергоносії і перерізання одного з останніх економічних рятівних кругів росії.

Українці теж хочуть, наголошує автор, щоб ця жорстока війна закінчилася. Але справедливого і тривалого миру можна досягти лише тоді, коли Україна почуватиметься в достатній безпеці, щоб прийняти його умови. Здається, Трамп це розуміє. Після зустрічі із Зеленським у вересні він сказав: "Ми обидва хочемо, щоб це закінчилося, і ми обидва хочемо, щоб була укладена справедлива угода". На сьогодні, вважає Люк Коффі, єдиною надійною основою для миру, яка є на столі переговорів, є формула Зеленського з 10 пунктів.

Водночас Кейсі Мішель вважає, що після перемоги Трампа на виборах стає зрозуміло, що новообраний президент не буде підтримувати боротьбу України з росією так, як нинішня адміністрація, і цілком можливо, що він взагалі відмовиться від України.

В статті для Foreign Policy зазначається, що така ситуація вже відчувається в Україні, і в Києві активно обговорюють, як Трамп може змінити курс США у протистоянні з Росією. Внаслідок цього українцям, ймовірно, доведеться у найближчі тижні та місяці шукати альтернативні варіанти, які виходять за межі підтримки з боку Вашингтона, і серйозно розглянути можливість ядерного рішення, про яке раніше лише згадували.

Минулого місяця президент України Володимир Зеленський без зайвого пафосу чітко окреслив ставки у війні, що триває в країні. У той час як російські сили продовжують наступ на сході України, а підтримка з боку Заходу поступово зменшується, Зеленський прояснив можливі наслідки конфлікту. "Або Україна отримає ядерну зброю, яка стане нашим захистом, або нам потрібен якийсь альянс, - зазначив він. - Поза НАТО на сьогодні немає жодного дієвого альянсу".

Кейсі Мішель зауважує, що то був перший випадок, коли український президент відкрито заявив про результат, який для спостерігачів за війною стає все більш неминучим. У цій війні за виживання України, в якій Київ стикається зі зменшенням кількості людей і техніки, єдиним надійним способом запобігти подальшому знищенню України є членство в НАТО - реальність, яка отримала більше прихильників з початку війни, але все ще залишається далекою на довгі роки. Якщо цього не станеться, як зазначив Зеленський, залишається лише один варіант: розвиток власного ядерного арсеналу і повернення Україні ролі ядерної держави, від якої вона відмовилася близько трьох десятиліть тому.

Для західних співрозмовників одкровення Зеленського могло стати шоком. Але для будь-кого, хто звертає увагу на прискорені проекти путіна, відкриття про те, що Київ може прагнути до власного ядерного арсеналу, не є шоком. Зрештою, зауважує Кейсі Мішель, путін стає все більш месіанським і маніакальним у своїх зусиллях розвалити Україну. Попередні плани просто повалити Київ поступилися місцем відвертим спробам "знищити українську державність", особливо після успішної окупації Україною Курської області росії.

Коли йдеться про українську державність та ідентичність, особливо в умовах геноцидних дій з боку Росії, кожна нація, з зрозумілих причин, прагне знайти всі можливі способи для власного виживання.

Можливо, ще важливішим є те, зауважує Кейсі Мішель, що Зеленський повертає важливу частину української історії, яку багато хто на Заході, здається, забув, але за яку Захід несе значну відповідальність. Після розпаду Радянського Союзу Україна стала однією з небагатьох країн, які претендували на частину радянського ядерного арсеналу. І майже одразу Сполучені Штати і росія очолили спільні зусилля, щоб позбавити Україну її нової зброї, і досягли успіху в 1994 році, підписавши сумнозвісний Будапештський меморандум. Це був крок, який у той час викликав у Вашингтоні раунди поблажливого самопривітання і який з часом підготував підґрунтя для подальшого вторгнення росії в Україну. Тепер, як чітко дав зрозуміти Зеленський, цей рахунок наближається до оплати - і Захід стоїть перед вибором: або нарешті прийняти Україну до лав НАТО, або ризикнути знову перетворити її на ядерну державу.